基調講演（東北大学中静教授）より

（日本森林学会、記念シンポジウム）

４月３日４日に筑波大学で開催された日本林学会の記念シンポジウム、テーマは「森林管理と生物多様性ー森とにとの共存を目指してー」でした。

地球環境に関する二つの国際約束である、気候変動枠組み条約、生物多様性条約が共に1992年の地球サミットで作られてから18年たちましたが、二つの条約を比べると、私たちの生活や政治への影響力に格段の差があり、「地球環境の視点から、日本の森林と木材を考える」を看板とする小HPでの情報発信も気候変動に偏りがちです。

考えてみれば、気候変動問題にとって森林は脇役ですが、生物多様性にとっては森林は主役のはずです。

11月に名古屋で開催される生物多様性条約COP10にむけて小HPでの情報強化の準備もあり、出席してみました。

講演要旨集（森林学会HP内）

生物多様性研究の第一人者、東北大学の中静さんの基調講演は、この問題の重要性を分かり易く説明するイントロダクションでした。

また、三浦さんの日本中の生態系に圧力を加えるシカの管理は、世界的なトレンドであり、新たな管理の仕組みを提案するものでした。

報告者にお願いし、プレゼン資料を提供頂きました。こちらにおいてあります。

（生物多様性保全の統合された指標）

フロアからの質問の機会があったので、前々からの問題意識をもとに質問してみました。

「生物多様性条約と気候変動枠組み条約のパワーの違いは、後者が温室効果ガス排出量という統合された指標を持ち、これの削減目標を合意し、国ごとの目標、企業に上限値の配分などを進めているのに対し、生物多様性が統合化された指標を持っていないからでないか？そのようなアプローチの可能性をどうるか？多様性の目標に統合化は邪道か？」

中静さんのコメントは、「そのようなアプローチはいくつかあるが、どんな統合化した指標でも、一つにするのでは重要な属性がはずれてしまし、無理があると思う」というものでした。

関連したトピックスをあつかったのが、2008年に中間報告が発表され、KOP10に向けて最終報告が作成差えっ策せ資される予定になっている、「生態系と生物多様性の経済学」（TEEB)（小HP関連ページ）です。

筆者のインタービュー記事に掲載されています。生物多様性の評価手法を確立し、リスクと機会を明示（ＴＥＥＢのパヴァン・スクデフ氏）(日経電子版特集問われる生物多様性）

2008年に公表されたTEEB中間報告には、平均生物種豊富度（Mean Species Abundance (MSA)）という指標に基づく地球規模の生物多様性の影響の地域分布が示されています。

、

COP１０に向けて、TEEBの最終レポートが作成されているそうです。この議論が進化することを期待します。

最後に中間報告から引用します。

「計測しないことは管理できない」ということである。もし我々が「生態学的な安全保障」を本当に管理したいのなら、どんなに難しくとも、生態系と生物多様性を経済学的にかつ科学的に計測しなければならな
い。