我が国の環境建築基準に、「持続可能な森林から産出された木材の活用」という基準が設定されているのをご存じでしょうか。

このサイトで米国の緑の建築基準を２度ばかり紹介しましたが、我が国の環境基準がどういう方向にいっているか気になるところです。我が国の建築物の環境評価システムは（財）建築環境・省エネルギー機構　(IBEC)のもとに設けられている「建築物の総合的環境評価研究委員会（委員長：村上周三慶応大学教授）」が開発したCASBEE（建築物総合環環境性能評価システム）が、昨年の７月から運用されています。

OCEDが提唱している環境効率＝生活に質/環境負荷、という考え方に沿って、室内環境＋サービス性能＋室外（敷地内）環境からなる「環境性能（生活の質）」が、エネルギー＋資源マテリアル＋敷地外環境からなる「環境負荷」に支えられているとし、できるだけ多くの環境性能をできるだけ少ない環境負荷によって実現するよう指標化しているものです。（この辺のところは村上委員長の「CASBEEの背景・開発理念・概要」（pdfファイル）を参照のこと）

このなかの、資源マテリアル低減LR2というカテゴリーがあり、２．２に「持続可能な森林から産出された木材の活用」という項目があります。興味深いこの項目の全文を紹介します。

建築物の環境基準の中に「持続可能な森林から産出された木材の活用」という項目が入っている点じ対はたいへん重要なことだと思います。また、その中に、木材を使っていること自体を評価する仕掛け（木材をつかっていないとレベル４以上にならない）になっていることが画期的なことだと思います。

その上で、形成途上の基準についていくつかの注文があります。

第一に、暫定的に「持続可能な森林から産出された木材」を針葉樹全体としているのは問題です。特にダフリカからまつとロシア材を例示においているのでおかしなことになっていると思います。FSC、SGECの認証材、その他、地域的な認証材で一定の環境認証の要素を持っているものについて特定しCASBEEの認証材とするべきだと思います。

第二に、近くの山の木の要素です。ウッドマイルズ研究会で主張しているように輸送距離の環境負荷は無視できません。米国の環境基準も５００マイル以内の材について得点を与えています。これとおなじような、輸送キロ数の閾値を作っておく必要があると思います。

前述したようにこの基準は世に出て数ヶ月しかたっていないので、あまり認知はされていないですが、これから各政令指定都市や各都道府県がが独自の基準を導入する方向にあり、その際のこの基準が中心になってゆくことは間違えないと思います。

米国のものについては全米林産物製紙協会が内容についていろいろ文句をつけていますが、我が国の場合は森林林業関係者がほとんど知らされていないのが現状のようです。森林林業関係者にとっては最終的な出口の大切な話ですのでこのサイトでもフォローしていきたいと思います。