  |
|
| 木質バイオマスエネルギー利用の抱える課題と展望ー勉強部屋Ｚｏｏｍセミナー22年度第２回報告(2022/9/15) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
前回に引き続いて、木質バイオマス問題をテーマに、「木質バイオマスエネルギー利用の抱える課題と展望～輸入ペレットの問題と日本のバイオマス事業の展望を中心に。」という話を伺い、議論をしました。 自己紹介で泊さんは、バイオマスエネルギーを推進しようというのではなく、良いバイオマスと、問題のあるバイオマスをしっかり分けて、使いましょうということを、やってきましたーと説明。 前回からやっている木質バイオマスの懐疑論をしっかり整理していくうえで重要な機会となりました。 （木質バイオマスエネルギー利用の抱える課題と展望～輸入ペレットの問題と日本のバイオマス事業の展望を中心に） 泊さんのプレゼンデータはこちらに掲載しておきますが、、藤原の責任でつまみ食いします。
（（質疑の時間）） 泊さんのプレゼンのあと、私から3点にわたってコメント質問してダイヤログセッション （問１：GHG排出量について） FITにおけるGHG排出量の基準に関連して、この話は私自身が、数年前から気にしていたことでした（固体木質バイオマスエネルギーの 需給動向と 環境基準の展開の可能性ー環境経済政策学会報告（2016/9/24)）。 FITは「再生可能なバイオマスエネルギーを使って化石資源からの排出を抑える！」という素晴らしいプロジェクトなんですが、燃料の供給過程でたくさんの化石資源由来のGHGは派生している！という点が欧州などで指摘されていたのです。 やっと、今年度GHGの排出量を供給の制約にする仕組みになったんですね。どんな方向性なのか？導入にあたって注意点など伺いたいです。 （答１） GHG基準をFITの認定に使っていこうという話は、今後の新規認定発言事業者に対してこんな原料はダメですよと義務付けられるようです。 つまり、今までの認定発電者は利用している原料の供給過程のＧＨＧを報告だとか開示するとうことが要求される。それでなるべくＧＨＧの少ない原料を利用してくださいね、となるはず。 これから作る人は熱電併給で効率性をあげるとか、色々工夫して取組んで、徐々にＧＨＧ問題などを解決していこうということだと思います。 （問２：米国からの大量輸入について） 米国から多量の木質ベレットが輸入されようとしており、現地にいかれて持続可能性に関する問題点を指摘されました。 米国産地で大量のバイオマス燃料の供給体制ができている！これが持続可能な体制でできたのであれば、次世代の循環社会を見通していくうえで、すごいことだと思いました。 ご指摘は、これが持続可能な形態でなく数々の問題点を抱えている、というご指摘です。供給ポイントが極めて広いプロジェクトで、その中の何か所かをご覧になって問題点を指摘されたので、この場で全体を評価することは難しいんでないかと思います。そこで、質問は・・・ なんでこれが、欧州や日本に輸出されるのか？米国は中国について世界で二番目にGHG排出量が多い排出量大国です。苦労されて米国で循環可能なバイオマス燃料の大量な供給が可能になったのなら、何故、自国内で供給ができないのか？という点です。 FITがなければ供給できなようなエネルギー源なら、持続可能でない、ですね。 （答２） ペレットを発電に利用するのは、大規模なものはＦＩＴのような補助制度がなければ成立しません。木材工場が製造過程の排出物を使って自家用の発電をするならできるかもしれないが。 英国ではバイオマス発電への助成を行っていたが、バイオマス利用の湿地林の伐採問題など跡地問題などがでてきて、廃材だけなど助成範囲を厳しくしている。 それで、日本はＦＩＴがあるから日本に売ろうとなっている。24円時代の、FITを慎重に設計しなければならない、ゆがんだ制度によるものを反対している。 （問３：バイオマス燃料はカーボンニュートラルなのかどうか？） 私からの最後の質問は、スライドの９番目バイオマスはカーボンニュートラルか？についてです。 この点については、前回のイベントでゲストできていただいたバイオマスエネルギー協会の加藤顧問が言われていましたが、この話は、長期的な視野で話をしなければならない、という点です。それも踏まえて、私の考えを申しますので、ご意見をいただきたいです。 石炭や石油をつかって、エネルギー効率のよい生産・流通システムを大規模に造成し、コンビニに行けば世界中の原料を組み合わせて生産された製品が安く買える。すばらしい便利な社会を作ってきた。その結果が、気候変動問題で、この社会を循環社会に換えていかなければならない、というのが私たちの世代の、基本的なミッションです。 その前提としての、化石資源エネルギーから再生可能なエネルギーへの転換の一つが、木質バイオマスエネルギーの利用です。確かに木質バイオマスエネルギーを得るにはGHGを排出します。ただ、その二酸化炭素は数十年か数百年の間に大気中から吸収固定されたものであって、次世代の循環社会の構成要素としてよいものかどうかという視点で考えると、何億年前に固定された大量の化石資源からのGHGとは明らかに違う。 私は、化石資源のGHGとバイオマス由来のGHGとは、次世代に残れるかどうかという観点で全く違うのでカーボンニュートラルなんだ、と、思っていました。（長期的視点） もちろん、再生可能エネルギー利用にはいろんなリスクがあります。ので、原点にかえり、持続可能な循環社会を作っていくための木質バイオマス利用！その点に帰って、GHGの排出問題、供給された木材の持続可能性しっかりリスクをチェックする必要があることは前提です。 （問３答え） 気候変動のGHGの排出は大半が化石資源由来だけど、10％ぐらいは土地利用の転換。だから、土地利用も重要。 森林が増えているんなら大事にとっておいたら。木材利用を否定する分けでない。FITがなれれば伐られない森林が伐られているのが問題だと言っている。合目的性を考えると、発電でなく熱利用 気候変動のために負担してＦＩＴをしている。そのために森林が切られるのは問題 （今後の課題） 以上が、泊さんのプレゼント、ダイアローグセッションの概要です。Q＆A概要ページを作成しているところなので、少々お待ちください。 新たな循環社会を視野に入れて、木質バイオマス燃料が大きな役割を果たす！その移行過程でFITの補助制度で木質バイオマス燃料が供給さえるのは当然のことですが、仮に補助事業がなければ決して供給できないような資材が日本のFITのために世界中から大量に供給されるといった事態になっているとしたら、大きな問題ですね。 ただ、現地に負荷をかける持続可能でない原料が供給されているのだとすると、それは、発電利用に供する木質バイオマスの証明のためのガイドラインで対応できるはすなんですね。この辺は関心をもってフォローしていきます。 （森未来と連携）
zoomの設定とか、皆さんへの案内、アンケートの回収など、大変お世話になりました。 持続可能な森林づくりをメインのコンセプトにした、ビジネルの可能性はどんな方向？興味深いですね。 今後ともよろしくお願いします （関連ページご案内） 質疑によせられた項目を掲載します。「勉強部屋22年度Ｚｏｏｍセミナー第２回Q&A」（少々お待ちください、現在作成中） konosaito3-10<zoommt22-2ndrepo> |
|
■いいねボタン
  |
9月3日勉強部屋Zoomセミナー第２回を、ゲストに
